אין דבר גרוע יותר מאשר חלונות שאינם מספקים בידוד נאות. אתה באמת מרגיש את זה כאשר מזג האוויר קר. חלונות חד-חלוניים רזים - או אפילו חלוניות כפולות - נראות קורנות .
וזה רק אזור הזכוכית. אם יש לך בידוד לקוי או לא קיים סביב מסגרת החלון, אזור החלון כולו מרגיש כמעט כמו אבנט פתוח. לא פלא תנור שלך פועל כל הזמן את החשבונות שלך לרוץ באמצע עד גבוה שלוש דמויות.
אתה יכול להיות של המוח כי החלפת החלונות שלך היא הדרך ללכת. יִתָכֵן. דרך אחת אתה יכול לשכנע את עצמך היא על ידי אומר לעצמך שאתה יכול recoup, או כמעט recoup, את העלות של Windows שלך עם חיסכון באנרגיה גדולה תוכלו ליהנות. אמת או שקר?
מה הטענות?
הפתרון שאתה שומע כל הזמן הוא להחליף את החלונות שלך . החלפת חלון פירושו הסרת האבנים הקיימות (הזכוכית הממוסגרת) והתקנת ערכת אבסים חדשה אך קטנה יותר במסגרת החלון הקיימת. בדרך כלל, בידוד סביב המסגרת ניתן להוסיף, יותר מדי.
יצרני החלונות הגדולים כמו ג'לד-ון, פלה, אנדרסן, מרווין וכדומה נוטים להיות כנים יחסית בנוגע לסוגיית החזרת העלויות לחיסכון באנרגיה. או לפחות, הם בצד צעד הבעיה, להתרכז רק על אנרגיה נשמר ללא פקטורינג בנושא עלות Windows.
ובכל זאת, לא לשים יותר מדי אמון בחברות הגדולות.
אפילו כיצרנית גדולה כמו פלה מושך את הרטוריקה הישנה כי "חלונות שלה עד 74 אחוז יותר אנרגיה יעילה." פרק זמן. יותר אנרגיה יעילה ממה? מה הדוגמה המנוגדת?
פלה עושה את זה בניגוד, הערת שוליים אותו בגופן האותיות הקטנות. או שהם באמת? הערת שוליים: "מחושב על בסיס ... [א] נמוכה E- משולש עץ (sic) עץ חלון לעומת חלון אחד בחלונית בחורף התנאים."
פלה בקושי גולשת על קרח דק של יושר. זה כמעט לא ויכוח Steellad להשוות חלונות חד חלונית בחורף ל-high-end Pella Designer סדרה מתקדם חלונות, עם מפרט שהוזכר לעיל.
זה נוטה להיות יותר חברות החלון המקומי המכירות שלהם נואש עבור הוועדה אשר להפריז כמה חלונות ישלמו על עצמם עם חיסכון באנרגיה. כאשר אתה יושב ליד שולחן ארוחת ערב עם פנקס משפטי צהוב, זה קל פאדג 'המספרים כדי להטות את הקונה לתוך מכירה.
ניתוח עלות תועלת
אין זה סוד כי החלפת חלונות חדשים יחסוך לך אנרגיה ולספק נוחות רבה יותר בתוך הבית. הסוכנות להגנת הסביבה (EPA) EnergyStar התוכנית מעריכה כי הבית הממוצע בארה"ב יכול לחסוך $ 126 - $ 465 בשנה כאשר החלפת חלונות חלונית אחת ו $ 27 - $ 111 בשנה עבור פעמיים פאנס (עם תחליפים מוסמך EnergyStar, לא בנייה חדשה ) .
זה נשמע נהדר, עד שאתה מבין כי הנתונים EPA הם בשנה. לפי הערכות של ה- EPA, המוחלט ביותר שאתה יכול לשמור על פני טווח של 30 שנים (אורך המשכנתא טיפוסי) הוא 13,950 $. וזה עבור ניו אינגלנד, על בסיס החלפת פאנלים בודדים עם פאנלים כפולים. ספק אם תמצאו הרבה חלונות חד פאנלים באקלים קר זה.
שאנון פטרסון Wasielewski בעיתון שלה "Windows: יעילות עובדות ומיתוסים" עשה ניתוח עלות / תועלת באמצעות תוכנת EPA, RESFEN 3.1, עבור שתי קומות לבנים בבית בנשוויל, TN. בתרחיש שלה, הבית יש 20 חלונות וזה עולה 8,000 $ להחליף את כל החלונות. Wasielewski אפילו מודה כי 8,000 $ הוא "הערכה נמוכה ביותר." אני מסכים, הצבת העלות של 20 סוף נמוך, קבלן כיתה אבל EnergyStar מוסמך חלונות בנשוויל בסביבות יותר 12,000 $, אם בר מזל. היא מעלה את המספר הזה ליותר ריאליסטי בין 15,000 ל -20,000 דולר.
לפי הערכות שלה, זה ייקח 70 שנים עבור חיסכון באנרגיה כדי לעזור לך להחזיר את העלות של Windows. מלבד העובדה שאתה כנראה יהיה מת עד אז, 70 שנים לוקח לך הרבה מעבר תקופת האחריות עבור רוב חלונות תוחלת החיים המעשית שלהם.
סיכום
לא. למעט תרחישים קיצוניים, החלפת חלונות לא ישלם עבור עצמם חיסכון באנרגיה.
כי לא תהיה כל תקווה להמציא את ההשקעה שלך, העלות הכוללת של Windows חייב להיות נמוך מאוד (אפשרי אם אתה מחליף את החלונות בעצמך ); חלונות הנוכחי חייב להיות רע מאוד (אחד paned ולא אנרגיה יעילה); ואתה חי באקלים קר (מיין, לא פלורידה).